17 febrero 2017

¿Cristina mujer florero?

La hermana del Rey, Cristina, ha sido absuelta del caso Noos. Ea

Lo ha notificado la Audiencia de Palma, a Urdangarin le han caído 6 años y 3 meses de cárcel (la fiscalía había pedido 19 años) y pagar 512.553€ y 7 años y un mes de inhabilitación ,  La infanta Cristina tiene que pagar 265.000€
Ana Maria Tejeiro, mujer de Torres deberá pagar 344.934€ pero también ha sido absuelta a Torres le caen  8 años y 6 meses de cárcel así como pagar 1.700.000€
Manos Limpias deberá pagar la mitad de las costas de Tejeiro y la totalidad de Cristina

Hasta ahí la noticia pero ahora las opiniones porque que acatemos las sentencias judiciales no significa que no podamos opinar sobre ellas, faltaría más y así nos preguntamos por qué Torres se lleva la peor parte. Por qué Manos Limpias tiene que pagar la totalidad de las costas de Cristina y solo la mitad de Tejeiro. Nos preguntamos: Cristina ha sido absuelta y el marido no, pero ¿Urdangarín hubiese podido hacer todo esto si no hubiese estado casado con una infanta,  con Cristina de Borbón?

La verdad es que la sentencia era muy previsible según veíamos cómo se desarrollaban  los acontecimientos. Rajoy hace ya mucho contestaba al respecto: "Seguro que irá bien" ¿no hubiera sido más prudente que hubiese dicho: la justicia hablará?.
 

Nosotros no tenemos ni idea de leyes pero es sentido común, por cierto, no podemos dejar de hacer comparaciones con casos que han sido mediáticos como los de la Pantoja y Zaldivar, nos preguntamos por qué el jurado ha dado crédito a Cristina de que no sabía nada de lo que hacía su marido y sin embargo no lo han creido con la Pantoja y Zaldivar?  El mismo Eduardo Inda que recordemos fue hace 11 años quien descrubrió la trama, hace hoy la misma reflexión, cómo Pantoja y Cristina dicen no saber nada, a una la creen y a otra no, es más el periodista dice: "Nos ha tomado el pelo". Nosotros decimos, no, nos ha tomado el pelo porque ella sabe que no se lo cree nadie pero también sabe que llamarse ´Borbón" no es llamarse Perez ni García, entonces lo que dice es lo que su abogado le dice que diga como guión establecido, que por cierto hoy decía él mismo que después de saber la sentencia levitaba. No me extraña Sr. Roca que usted levite con esta sentencia, usted levita y otros trinamos.

¿En qué quedan aquellas palabras que un día pronunció el rey emérito Juán Carlos (que si no queremos una taza tenemos dos) diciendo que la justicia es igual para todos?.

Decía hoy Pilar Eyre que ha sido una muestra de amor pero de Urdangarin a la infanta y no al contrario. Estamos totalmente de acuerdo  porque Cristina  todo ha sido echarle las culpas a su marido aunque , para cubrir expediente, no deja de decir que cree en la inocencia de su marido. Si yo fuera familia de Urdangarin desde luego esto no se quedaba así porque quien está para lo bueno debe estar para lo malo. 

Es indignante que el jurado haya dado por válido los 189 "no lo se", 58 "lo desconozco", 7  "no me consta" y 59 "no lo recuerdo". Después de que haber llegado a nuestros oídos lo de las clases de baile, lo de las tarjetas de crédito, lo de las declaraciones de hacienda (otra cosa que nos tuvimos que tragar cuando se dijo: lo de hacienda que seamos todos es solo un eslogan. desde luego dijo la verdad)

Todo esto que últimamente estamos viendo en los medios informativos, sin ninguna verguenza por parte de quienes provienen, todo esto que sin ningun sonrojo declaran , yo no sabía nada, yo no había visto nada, yo no le conocía.., es una forma de actuar, ellos dicen:  "hagamos lo que hagamos salimos impunes”  ese debe de ser el lema que todos los de esta calaña llevan por bandera y es de inteligentes porque realmente pasamos por todo, y encima olvidamos.

Flaco favor le han hecho a la monarquía con esta sentencia.



—Pirmaky, si algún día me acusan de algo quiero que mi fiscal-abogado sea Horrach
—Manly, la figura de fiscal-abogado no existe.
—No ni ná




©PyM